共计 2677 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。
# 上班前外出买烟被撞身亡，人社局不认工伤！法院：该认！属日常生活所需！| 劳动法库
劳动法库 ;)
__ _ _ _ _
在小说阅读器中沉浸阅读
** 案例编辑︱劳动法库小编 **
实务案例，供朋友圈分享！欢迎投稿：szlaw@qq.com ****
** **
昨日精选案例：产假期间既领工资又领生育津贴，算不当得利还是公司福利？
赵明是 湖南某 环保公司 员工，从事普工一职。
2018 年 5 月 12 日，赵明 在公司食堂 吃完晚饭后，于 18 时 25 分左右走出公司大门到沧水铺镇为自己购买香烟。
在返回公司途中，在 20 时 20 分许，在沧水铺镇黄团岭村路段（车祸地点距公司 0.7 公里），被 车 撞伤，经抢救无效后死亡
。交警认定 赵明 无责任。
2018 年 6 月 11 日，公司向人社局提出工伤认定申请，人社局 于 2018 年 8 月 10 日 作出《
不予认定工伤决定书》载明：赵明 于 2018 年 5 月 12 日 18 时 25 分左右从公司宿舍 外出办私事
返回途中遭遇车祸送医院抢救无效死亡。赵明 的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的认定或者视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。
家属不服，提起诉讼。
法院 另查明：事发当日，赵明 上晚班，晚班时段是晚上 22 时至次日早上 8 点，赵明 工作期间居住在单位宿舍。
一审判决：购买香烟属于日常生活所需，即使选择在路途较远的地方购买
一 审认为，本案争议的焦点 赵明 是否属于在上班途中发生非本人主要责任事故的情形。
依据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”
，应当认定为工伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班途中”
列举的情形有：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；
通过查明的事实，赵明 是在购买香烟后，返回公司途中（事发地点距离公司不足一公里距离）发生交通事故，其 返回公司的路线明确且合理；当晚
上班时间为晚上 10 点，按通常，工作前需要进行物料、预热机器、冷却水槽放水、现场卫生等一系列准备工作，准备工作需要一定的时间，其 8
点多返回公司，时间也在合理范围之内。
购买香烟属于其日常生活所需，即使选择在路途较远的地方购买，甚至从事其他工作，但也不能否定其在合理时间、路线去上班这一工作目的。
对于上下班途中的认定，如果简单机械的认为劳动者在上下班后只能是工作地 —
居住地（单位宿舍）两点一线作为唯一上下班途中，即不合情也不合理，也不符合工伤保险条例的立法本意。
因此，赵明 是在从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上班途中
，发生非本人主要责任的交通事故，人社局作出的不予工伤认定，属于主要事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。
综上，一审 判决 撤销不予认定工伤决定书，责令 人社局重新作出行政行为。
人社局上诉：赵明回厂的目的地是宿舍，而不是去工作岗位
人社局不服，上诉称：一审认定事实错误，公司宿舍在厂区内，赵明回厂的目的地是宿舍，而不是去工作岗位，赵明
从宿舍到工作岗位的路程才是上班途中。工厂机器预热后才能正式生产，机器预热时间是 22 时 30 分，而事故发生时间是 20 时 20
分，事故发生地距工厂不足 7 分钟路程，赵明 回厂时间并非合理的上班时间。
二审判决：赵明从事属于日常生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上班途中
二审法院 认为，《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”
，应当认定为工伤。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三款列举的“上下班途中”情形为：“
从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。”
赵明 基于日常生活习惯所需外出购买香烟，在返回公司途中发生交通事故。事发地点距离公司不足 1 公里，且事发地点是沧水铺镇返回公司的必经之路，赵明
返回公司的路线是合理的。
赵明 当晚上班的时间为 22 时，工作前需要做冷却水槽换水、现场卫生、物料准备、机器预热等一系列准备工作。赵明 返回公司的目的是去上班
，准备工作需要一定的时间，赵明 20 时左右返回公司是合理的。赵明
从事属于日常生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害
，人社局作出的不予工伤认定属于事实不清，主要证据不足，应予撤销。
综上，二审 判决如下：驳回上诉，维持原判。
人社局仍不服，向高院申请再审。认为赵明回公司的目的地是宿舍，不是合理的上班路线；赵明购买香烟不属于在上班途中从事日常工作生活所需要的活动。
高院裁定：原判认定赵明是在从事属于日常工作生活所需的活动，且在合理时间和合理路线的上班途中并无不当
高院
认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，属于
“上下班途中”。
本案中，赵明 事发当晚上班时间为 22 时起，工作前需要做冷却水槽换水、现场卫生、物料准备、机器预热等一系列准备工作。赵明 在当晚 20
时 20 分许，在外出购买香烟返回公司途中发生非本人主要责任的交通事故，事故地点是其购买香烟地返回公司的必经之路，距离公司不足 1 公里，结合
赵明 当晚上班的时间及其工作情况，原判认定 赵明
是在从事属于日常工作生活所需的活动，且在合理时间和合理路线的上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，并无不当。
综上，高院 裁定如下：驳回 人社局 的再审申请。
案号：（2019）湘行申 789 号（当事人系化名）
劳动合同解除或终止极易发生纠纷，如何防范法律风险？欢迎报名参加 劳动合同解除与终止实操技巧（北京深圳）
公开课，点击可查阅全部内容！
劳动法实务课程（可点击报名）
劳动合同解除与终止实操技巧（北京深圳）
** ▼点击下方卡片 一键关注劳动法库 **
** ▼往期精彩内容 **
因陪女儿高考请假未批强休，公司按旷工开除合法吗?（高院再审）| 劳动法库 2025-06-06
60 岁后签了劳务协议，上班猝死还能视同工伤吗？| 劳动法库 2025-06-05
产假期间享受绩效奖金吗？| 劳动法库 2025-06-04
员工签 5 份放弃社保承诺，领了补贴后又告公司要经济补偿能否支持？| 劳动法库 2025-06-03
员工 ” 求开除 ”，公司还真开除了，算违法解除吗?（二审判决）| 劳动法库 2025-06-02
预览时标签不可点
阅读
修改于
****
****
****
__
