共计 2939 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。
# 新案！员工投诉补缴社保，公司要求返还社保补贴败诉！| 劳动法库
劳动法库 ;)
__ _ _ _ _
在小说阅读器中沉浸阅读
** 案例编辑︱劳动法库小编 **
实务文章，供朋友圈分享！欢迎投稿：szlaw@qq.com ****
** **
近期劳动法课程（可点击报名）
新司法解释下劳动用工风险防范与应对策略
超龄用工、延迟退休与解雇管理全实务操作（广州北京）
往日精选：最新判决：超龄用工不建立劳动关系（2025.9.28）
小编按：劳动争议司法解释二 第 19 条规定自愿放弃社保协议无效，公司补缴后可以要求
劳动者返还已支付的社会保险费补偿。但实务中用人单位如果操作不当，将得不到法院的支持。
马宝国 2023 年 2 月 9 日入职华某 公司，公司（甲方）与 马宝国（乙方 ) 签订劳动合同，合同期限为
2023 年 2 月 9 日至 2024 年 2 月 8 日。
2024 年 10 月 马宝国向社保部门 投诉，要求公司为其补缴 2023 年 2 月至 2023 年 12 月的社会保险。
2024 年 11 月 1 日，北京市大兴区 社保部门 向公司发送京兴社保责字 2024] 第 446
号社会保险限期补缴通知，要求补缴 马宝国 2023 年 2 月至 2023 年 12 月的社会保险费共计 25415.9 元。
2024 年 11 月 22 日，公司补缴了前述费用，其中应当由个人承担部分为 7099.63 元。
公司提起诉讼，认为马宝国签署的《新入职队员工资说明》，约定每月基本工资 2450 元，岗位补助 1050 元，奖金 1000 元，生活补助
1000 元。因马宝国入职时明确表示不缴纳社会保险，公司才为其每月发放社保补助 1000 元（生活补助）
，但其却在离职后恶意投诉要求补缴。故起诉要求马宝国返还公司社会保险费 7099.63 元及已发放的社保补助 9000 元。
一审判决：马宝国个人应承担的社保费用 7099.63 元应返还，但社保补助与工资标准相矛盾，不能支持
一审法院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
本案中，公司 作为用人单位依法应当为劳动者缴纳社会保险，但其未交纳，其行为已违法，现 公司 已按社保中心的通知为 马宝国
缴纳相应的社保费用，该款项包括应当由 马宝国 个人应承担的 7099.63 元，公司 要求 马宝国
返还此款，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于 公司 要求 马宝国 返还已发放社保补助 9000 元，因该主张与生效文书（2024）京 0115 民初 19329
号民事判决书已经认定被 马宝国 的工资标准为 5500 元 / 月相矛盾，故 一审法院对 公司 的此项主张不予支持。
综上，一审 判决 马宝国 返还应当由 马宝国 个人承担的社会保险费 7099.63 元，驳回 了公司要求返还社保补助 9000
元 的诉讼请求。
公司不服，提起上诉。认为月工资 5500 元与本案主张退还社保补助并不矛盾。马宝国入职时签署的《新入职队员工资说明》中，对每月 1000
元社保补助有明确的约定，其无需上诉人缴纳社保即发放，补缴社保应当退还。
二审判决：“生活补助”无法直接对应“社保补助”，公司应承担举证不利的法律后果
二审法院 认为，[《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》
第十九条规定，用人单位与劳动者约定或者劳动者向用人单位承诺无需缴纳社会保险费的，人民法院应当认定该约定或者承诺无效。用人单位未依法缴纳社会保险费，劳动者根据劳动合同法第三十八条第一款第三项规定请求解除劳动合同、由用人单位支付经济补偿的，人民法院依法予以支持。
有前款规定情形，用人单位依法补缴社会保险费后，请求劳动者返还已支付的社会保险费补偿的，人民法院依法予以支持。
公司 上诉主张与 马宝国 于 2023 年 2 月 9 日就职时约定公司向其支付“生活补助”1000
元作为不需缴纳社会保险的补助，依据为一审时 公司 提供的《新入职队员工资说明》，马宝国 否认约定由
“生活补助”替代社保缴纳且认为“生活补助”系工资的构成部分。
对于已经支付社保补偿的证明标准应为单位已经支付的社保补偿与工资可明显区分，《新入职队员工资说明》中的“生活补助”1000 元计算在“工资标准合计”
5500 元之中，公司 主张有手写说明即
“因岗位特殊性，岗位补助及奖金包含在工作期间可能产生的各项加班费用。生活补助为本人不需公司缴纳社会保险而支付的补助，若要求交社保则停止发放，补交社保应退回已发放的生活补助”，
马宝国 陈述签订上述《新入职队员工资说明》时没有手写说明的内容，按照常理，一般人无法将“生活补助”直接对应“社保补助”，且 公司
作为用人单位亦未提供证据证明手写说明部分在签订《新入职队员工资说明》时已经存在并明确告知 马宝国
，亦未能提供其他证据对实际发放的工资包括社保补助进行佐证，应由其承担举证不利的法律后果，公司 的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决并无不当。
综上，二审法院 于 2025 年 9 月 26 日 判决如下：驳回上诉，维持原判。
案号：（2025）辽 10 民终 1114 号（当事人系化名）
【实务操作】
吸取本案中公司的败诉教训，建议 HR 在实操中这样操作：
1、签署《社保补贴发放协议》
协议中必须白纸黑字写清楚：
“因员工个人原因（如已在别处缴纳、临近退休等，虽不合法但需写明原因），主动书面申请不缴纳社保，公司经其要求，将原应由单位缴纳的社保费用以现金补贴形式发放。”
明确补贴构成和金额，建议明确列出补贴金额的具体数额及计算依据，例如：“社保补贴总额为 XXXX 元 / 月，其中包括公司应承担的养老保险部分 XX 元，医疗保险部分 XX 元……”。金额要合理，最好参照当地社保部门规定的缴费基数下单位应承担的部分来计算。
明确双方权利义务，写明“该补贴专款专用，员工承诺自行缴纳社保。如因员工未自行缴纳导致公司被行政部门要求补缴，公司在补缴后，有权向员工追回已发放的全部社保补贴。”
2、规范工资条的结构和确认
单独列明项目。在每月发放的工资条中，应将“社保补贴”作为一个独立的、清晰的款项列出来，与其他工资项目（如基本工资、岗位工资、加班费）严格区分。金额与《社保补贴发放协议》中约定的数额一致。这是证明公司发了社保补贴的重要证据。
员工签字确认。尽量每月让员工在工资条上签字确认，或通过 OA、电子邮件、企业微信等可留存记录的方式发送，并要求员工回复“已收到并确认无误”。这是证明员工明知自己收到了这笔特定款项的关键证据。
如果财务系统支持，甚至还可以考虑每月分两笔支付：一笔备注“工资”，另一笔备注“社保补贴”。这样款项性质一目了然，更是无可辩驳。
9 月 1 日司法解释正式施行，用人单位如何应对新司法解释带来的法律风险？劳动法库推出全实操课程：新司法解释下劳动用工风险防范与应对策略
，李迎春律师主讲，点击链接即可报名！** ▼点击下方卡片 一键关注劳动法库 **
** ▼往期精彩内容 **
最高法：司法解释二第 11 条废了解释一第 34 条！| 劳动法库 2025-10-15 陈宜芳 吴景丽 张艳 |《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》的理解与适用 2025-10-14 最高法、人社部单方调岗“六要素”详解与实操指南 | 劳动法库 2025-10-14 拒绝调岗不去新岗报到，坚持在原岗打卡算旷工吗？高院判了!（2025）| 劳动法库 2025-10-13 明确了！孕期劳动合同到期，续延到产假结束还是哺乳期满？人社部答复!| 劳动法库 2025-10-12
预览时标签不可点
阅读
****
****
****
__
